Nel mese di maggio del 2009, il Presidente Obama, quando ha ritirato la sua “Laurea Honoris Causa” presso l’University of Notre Dame (Indiana, U.S.A.), ha tenuto un discorso dove ha proclamato, tra gli applausi ingenui: “Onoriamo la coscienza di coloro che sono in disaccordo con l’aborto, e ne traggono una valida questione di coscienza, e siamo certi che tutte le nostre politiche di assistenza sanitaria sono fondate su un’etica chiara ed una scienza accurata...”.

Che differenza fanno alcuni semestri. La scorsa settimana, Kathleen Sebelius, segretario del Dipartimento di Servizi Sanitari e Sociali (Health and Human Services o HHS) ha ordinato soprattutto ai datori di lavoro e alle loro assicuratori di fornire gratuitamente contraccettivi, farmaci abortivi e la sterilizzazione . I contribuenti e gli assicurati sono complici perché sono loro che, volenti o nolenti, pagano per queste cose in quanto si tratta di “servizi di prevenzione sanitaria”.

Sebelius ha spostato, fino a dopo le elezioni del 2012, il termine che i datori di lavoro religiosi devono osservare. Nel frattempo, essi devono fornire le informazioni necessarie affinché i lavoratori possano ottenere aborti e servizi considerati solo “cure”, se la gravidanza viene vista come una malattia.

Con il passare del tempo, è diventato dolorosamente ovvio quanto sia relativistico e offuscato il senso morale di questa amministrazione. La successiva minaccia alla nostra libertà è cristallina e i leader religiosi che rappresentano diverse tradizioni si sono pronunciati nella maniera più categorica possibile contro l’assalto della Casa Bianca sulla libertà religiosa.

Il Cardinale-eletto Timothy Dolan di New York, Presidente della Conferenza Episcopale degli Stati Uniti, parla senza mezzi termini: “Mai prima d’ora un governo federale ha obbligato gli individui e le organizzazioni a comprare un prodotto nel mercato che va contro la loro coscienza. Questo non deve accadere in una terra in cui il libero esercizio della religione occupa il primo posto nella Carta dei Diritti”.

Dolan ha affrontato la sfida di questo decreto dell’HHS affermando che: “Costringere i cittadini americani a scegliere tra quello che va contro la loro coscienza e la rinuncia alle cure sanitarie è letteralmente inconcepibile. Si tratta di un attacco contro l’accesso alle cure sanitarie e contro la libertà religiosa. Storicamente questo rappresenta una sfida e un compromesso della nostra libertà religiosa”.

Il mese scorso, prima che si parlasse di questo decreto, un gruppo di oltre 60 religiosi protestanti e ortodossi ebrei avevano già anticipato questo tema pubblicando una lettera al Presidente Obama. I leader religiosi hanno sottolineato che, “Non sono solo i cattolici ad opporsi alla stretta esenzione valida solo per i seminari e alcune chiese, ma né le chiese che hanno missioni sociali e né nessun’altra organizzazione religiosa forniscono  servizi generali ai poveri e bisognosi che vanno oltre il culto e la preghiera”.

La scorsa settimana, l’Associazione Nazionale degli Evangelici (NAE) ha dichiarato la “profonda delusione” per la decisione dell’amministrazione. “La libertà di coscienza è un dono sacro di Dio, non una sovvenzione statale”, ha dichiarato Galen Carey, Vice Presidente per le Relazioni col Governo dell’NAE. “Nessun governo ha il diritto di costringere i cittadini a fare qualcosa che va contro la propria coscienza. Le regole dell’HHS calpestano le nostre libertà più amate e costituiscono un precedente pericoloso”.

Sull’Huffington Post, un sacerdote ortodosso rumeno, don Peter-Michael Preble, uno dei primi sostenitori del Presidente Obama, ha detto che il decreto dell’HHS è stato un “attacco diretto” alla libertà religiosa americana e l’inizio di ulteriori attacchi contro la fede degli americani. Ha anche cambiato idea riguardo al Presidente. “Bene, io ora sento che sono stato ingannato e il suo genere di cambiamenti non è per niente ciò di cui l’America ha bisogno”.

L’Associazione dei Medici Cattolici ha anche risposto che: “Quest’ultimo attacco da parte dell’amministrazione Obama contro la libertà religiosa e contro il diritto della libertà di parola dovrebbe preoccupare molto tutti gli americani, perché distrugge i diritti individuali e il bene comune. Dovrebbe essere messo in discussione e ostacolato con ogni mezzo legittimo”.

Questo decreto dell’HHS minaccia tremendamente la libertà e le coscienze di quelle organizzazioni che negli Stati Uniti forniscono assistenza sanitaria necessaria, servizi sociali e istruzione - a persone di tutte le fedi e di nessuna fede - a milioni di persone e a centinaia di migliaia di dipendenti.

L’ambito di questi servizi nel mondo cattolico americano è immenso. Negli Stati Uniti un paziente su sei riceve cure in un ospedale cattolico. Ci sono più di 50 organizzazioni cattoliche di assistenza sanitaria con più di 750.000 dipendenti. Più di 150.000 educatori professionisti assistono più di 2 milioni di studenti ogni anno nelle scuole cattoliche primarie e secondarie. Ci sono più di 200 colleges e università cattoliche dove più di 900.000 studenti ogni anno ricevono un’istruzione.

Le previsioni di Papa Benedetto XVI si sono rivelate profetiche. Come Decano del Collegio Cardinalizio, nella sua omelia del 2005 al Conclave, avvertiva: “Si va costituendo una dittatura del relativismo che non riconosce nulla come definitivo e che lascia come ultima misura solo il proprio io e le sue voglie”.

L’orientamento relativistico del Presidente Obama nasconde la verità dietro il diritto alla vita, il diritto alla protezione della coscienza e il diritto alla libertà di parola. L’ossessione apparente della sua amministrazione per la rielezione e il controllo su tanti elementi fondamentali della nostra società ha portato a politiche oppressive. Questo decreto dell’HHS è un altro esempio tangibile della minaccia del relativismo.

Preghiamo e lavoriamo per il ripristino della coscienza della verità in questo Paese.

Nota: l’articolo originale An Unconscionable Threat to Conscience è apparso sul nostro sito il 25 gennaio 2012.